La proposta restera` ferma ‘‘sino al ...’’. L’obbligo di preferire durera` ‘‘per il tempo di ...’’. L’oblato potra` accettare la proposta ‘‘entro il ...’’. La stipulazione del contratto definitivo avverra` ‘‘non oltre il ...’’. La designazione dell’electus dovra` essere effettuata ‘‘non piu` tardi di ...’’. Quid iuris nell’ipotesi in cui le parti si astengano dalla determinazione del dies ad quem? L’interrogativo offre l’occasione di ricostruire, in chiave organica, l’evoluzione giurisprudenziale in relazione alle modalita` d’individuazione del termine in caso di regolamentazione convenzionale deficitaria.
Negozi giuridici preparatori ed eterointegrazione del termine
Alberto Mattia Serafin
2020-01-01
Abstract
La proposta restera` ferma ‘‘sino al ...’’. L’obbligo di preferire durera` ‘‘per il tempo di ...’’. L’oblato potra` accettare la proposta ‘‘entro il ...’’. La stipulazione del contratto definitivo avverra` ‘‘non oltre il ...’’. La designazione dell’electus dovra` essere effettuata ‘‘non piu` tardi di ...’’. Quid iuris nell’ipotesi in cui le parti si astengano dalla determinazione del dies ad quem? L’interrogativo offre l’occasione di ricostruire, in chiave organica, l’evoluzione giurisprudenziale in relazione alle modalita` d’individuazione del termine in caso di regolamentazione convenzionale deficitaria.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Nota Giur it termine.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Nota a Sentenza
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
676.07 kB
Formato
Adobe PDF
|
676.07 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.