Il ricorso per cassazione

Le impugnazioni rappresentano storicamente una parte importante del procedimento penale. Ancorché differenziate nella struttura e nella finalità nei due grandi modelli processuali, inquisitorio ed accusatorio, costituiscono un elemento fondamentale di garanzia per tutte le parti del processo, ma soprattutto per l’imputato. Indubbiamente l’articolazione dei gravami può differire nel tempo il maturare dell’irrevocabilità della sentenza, sia quella di condanna sia quella di proscioglimento, con non secondari riflessi negativi, seppur differenziati tra i vari soggetti processuali. Il presente lavoro, pur nella consapevolezza che il processo è unitario e che in esso tutto si tiene, intende fornire una messa a fuoco di questo segmento processuale, nella consapevolezza che si tratta di una parte di un percorso articolato ma che pur nella frammentazione rappresenta un dato che si innesta in quello che lo precede – l’accertamento – ed in quello che lo segue – l’esecuzione della pena – esso pure, peraltro, al pari di provvedimenti intermedi – come le misure cautelari – suscettibili di impugnazione. Il profondo significato dei controlli si evidenzia attraverso una presenza che si consolida attraverso rimedi c.d. straordinari, successivi alla “definitività” delle decisioni “ordinarie” nella consapevolezza della possibilità di errori e del riconoscimento di garanzie non solo nazionali, ma anche sovranazionali. Nel merito, l’analisi dei vari strumenti di controllo è condotta con rigore scientifico, cui si affiancano profili pratici e casistici, nonché sistemi riassuntivi, suscettibili di coinvolgere l’operatore nella quotidianità dell’attività giurisdizionale che è sempre più complessa e richiede professionalità e aggiornamento. Gli operatori della giustizia incessantemente operano per il miglioramento della giurisdizione e necessitano di strumenti adeguati per corrispondere nel migliore dei modi alla domanda di giustizia che proviene da tutti i settori della società.