LA LOCALIZACIÓN DEL TESTIMONIO: ENFOQUES Y REALIZACIONES EN ARGENTINA Y COLOMBIA

Muchos estudiosos consideran la época contemporánea obsesionada por el tema de la memoria y subrayan que, paradójicamente, el problema es tanto más acuciante cuanto mayores y más elaborados son los medios tecnológicos a disposición (Huyssen). Indican además que la cuestión no se manifiesta tanto como conservación del recuerdo sino fundamentalmente como angustiosa definición de las modalidades más adecuadas (Violi). La dialéctica entre olvido y memoria atraviesa toda actividad artística y desde siempre encuentra en la literatura un medio provilegiado, en años recientes, sin embargo, la misma función se ve confiada a la creciente implementación de espacios expositivos, de museos de la memoria, particularmente dedicados a asegurar la divulgación de acontecimientos traumáticos. Es mi intención actuar una comparación entre la elaboración argentina y la colombiana basándome en la musealización de la ex ESMA, en Buenos Aires, y en el trabajo del Centro Nacional de Memoria Histórica y particularmente en la reflexión que ha animado el Seminario Internacional sobre Museos y Lugares de la Memoria que ha tenido lugar el octubre 2014 en Bogotá. Al encarar las dos situaciones es indispensable considerar en las diferencias derivadas de la distinta relación histórica con el hecho traumático ya que en Argentina y en el Cono Sur en general dicha elaboración y la correspondiente construcción museal es sucesiva a las prácticas represivas propias de los gobiernos dictatoriales mientras que la Colombia no solamente sufre el efecto de múltiples focos de violencia sino que está planenando su elaboración cultural cuando los eventos traumáticos siguen vigentes.