Nel discutere criticamente gli esiti del funzionalismo giuridico non si può tralasciare di considerare e confrontare gli spazi aperti nella riflessione sul diritto dall’opera di Niklas Luhmann e quelli avviati dagli scritti di Jürgen Habermas. Attivare un confronto critico tra due pensatori della postmodernità è opera difficoltosa, considerata la profonda diversità che li vede avviarsi speculativamente nella costruzione di procedure funzionali del diritto che divergono in modo radicale, nonostante un humus comune criticamente pensato da Bruno Romano, la cui opera ha contribuito a fornirmi gli essenziali strumenti scientifici per elaborare una lettura comparativa.
FORME DEL FUNZIONALISMO GIURIDICO
AVITABILE, Luisa
2010-01-01
Abstract
Nel discutere criticamente gli esiti del funzionalismo giuridico non si può tralasciare di considerare e confrontare gli spazi aperti nella riflessione sul diritto dall’opera di Niklas Luhmann e quelli avviati dagli scritti di Jürgen Habermas. Attivare un confronto critico tra due pensatori della postmodernità è opera difficoltosa, considerata la profonda diversità che li vede avviarsi speculativamente nella costruzione di procedure funzionali del diritto che divergono in modo radicale, nonostante un humus comune criticamente pensato da Bruno Romano, la cui opera ha contribuito a fornirmi gli essenziali strumenti scientifici per elaborare una lettura comparativa.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
