La giurisdizione imparziale nel giusto processo

La tesi ricostruisce il principio di imparzialità nell’esercizio della funzione giurisdizionale penale alla luce delle più recenti acquisizioni della giurisprudenza delle corti europee. Partendo dalle fonti costituzionali e sovranazionali, con particolare riferimento ai contenuti dell’art. 6 CEDU, lo scritto individua i punti di frizione dell’ordinamento interno rispetto allo standard di tutela del diritto al giudice imparziale di conio europeo, anche segnalando, nella parte conclusiva, soluzioni possibili ai problemi riscontrati. In particolare, nella sezione dedicata alle fonti viene messo in evidenza il percorso evolutivo dell’imparzialità nella Carta costituzionale e il passaggio dal fondamento diffuso del principio a quello autonomo di cui all’art. 111, con particolare attenzione alle indicazioni della Corte di Strasburgo sul rapporto tra imparzialità e presunzione di innocenza. Nel prosieguo, l’opera si sofferma sul funzionamento dei meccanismi dell’astensione, della ricusazione e della rimessione, ricostruendo l’interpretazione giurisprudenziale e segnalando, per ciascun istituto, gli elementi critici alla luce del canone del giusto processo. La parte conclusiva, invece, è dedicata ad individuare uno strumento di tutela per ipotesi di carenza di imparzialità non disciplinate dal legislatore, con particolare riguardo al caso in cui il giudice si pronunci su un capitolato di prove comuni a più procedimenti relativi allo stesso fatto.

The thesis analyzes the principle of impartiality in criminal procedure law, taking into account the most recent statements of the European Courts. Starting from the Constitutional and the European sources of the principle, also considering the art. 6 of the ECHR, the paper identifies the points of friction of the Italian legal system in the light of the European standard of impartiality, also describing possible solutions to the problems encountered. We point out the evolution of impartiality in the Constitution until the introduction of art. 111, also considering the indications of the Court of Strasbourg about the relationship between impartiality and presumption of innocence. Moreover, the work is focused on the mechanisms provided by the Italian criminal procedure law to ensure impartiality of judge in the trial, describing the judicial interpretation and pointing out, for each institute, the critical elements in the light of due process rule. On the other hand, the concluding part is dedicated to find a solution for hypotheses of lack of impartiality not considered by the national law, when the judge states on evidence that is common to several proceedings relating to the same fact.