L’intento del saggio è dimostrare che il bilanciamento dei diritti operato dal legislatore e giudicato dalla Corte Costituzionale è condizionato dallo stato di emergenza, che rende ragionevole ciò che, in condizioni ordinarie, sarebbe assolutamente sproporzionato. La proporzionalità, elemento essenziale dell’approccio precauzionale, trova infatti un diverso punto di equilibrio a seconda del contesto nel quale vengono assunte le misure precauzionali. E però, l’autore evidenzia che il principio di precauzione deve informare non soltanto la risposta allo stato di emergenza, quanto anche la pianificazione della stessa e la prevenzione.
Principio di precauzione e ragionevole bilanciamento dei diritti nello stato di emergenza
Francesco Scalia
2020-01-01
Abstract
L’intento del saggio è dimostrare che il bilanciamento dei diritti operato dal legislatore e giudicato dalla Corte Costituzionale è condizionato dallo stato di emergenza, che rende ragionevole ciò che, in condizioni ordinarie, sarebbe assolutamente sproporzionato. La proporzionalità, elemento essenziale dell’approccio precauzionale, trova infatti un diverso punto di equilibrio a seconda del contesto nel quale vengono assunte le misure precauzionali. E però, l’autore evidenzia che il principio di precauzione deve informare non soltanto la risposta allo stato di emergenza, quanto anche la pianificazione della stessa e la prevenzione.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Principio di precauzione e ragionevole bilanciamento dei diritti nello stato di emergenza.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo in rivista
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Dominio pubblico
Dimensione
570.38 kB
Formato
Adobe PDF
|
570.38 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.