Vengono esaminati gli standard di prova nel processo penale e nel processo civile. Si discute, in particolare, l’applicazione in Italia del criterio civilistico del ‘‘piu` probabile che non’’. Infine, si propone uno standard di prova che tenga conto degli elementi normativi offerti dagli artt. 2727 e 2729 c.c., sia sul piano strutturale, valorizzando il ragionamento presuntivo, sia sul piano funzionale, riannodando il raggiungimento della prova ad un quadro probatorio in grado di significare, attraverso un insieme di elementi di prova gravi, precisi e concordanti, che il fatto ignoto e` , secondo l’id quod plerumque accidit, associato ai fatti noti.
Gli standard di prova in Italia
Roberto Poli
2018-01-01
Abstract
Vengono esaminati gli standard di prova nel processo penale e nel processo civile. Si discute, in particolare, l’applicazione in Italia del criterio civilistico del ‘‘piu` probabile che non’’. Infine, si propone uno standard di prova che tenga conto degli elementi normativi offerti dagli artt. 2727 e 2729 c.c., sia sul piano strutturale, valorizzando il ragionamento presuntivo, sia sul piano funzionale, riannodando il raggiungimento della prova ad un quadro probatorio in grado di significare, attraverso un insieme di elementi di prova gravi, precisi e concordanti, che il fatto ignoto e` , secondo l’id quod plerumque accidit, associato ai fatti noti.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
(24) 2018 Gli standard di prova in Italia.pdf
solo utenti autorizzati
Descrizione: Articolo in rivista
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
755.88 kB
Formato
Adobe PDF
|
755.88 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.