This paper elaborates on Plaut. Amph. 170 Ipse dominus dives operis [et] laboris expers, the exegesis of which has long been controversial among Plautus’ editors. Once accepted the expunction of et, in agreement with almost all recent editors, a new interpretation is here proposed, interpreting operis as a genitive neither of dives nor of expers in asyndeton with laboris, but of laboris itself, since operis labor was a frequent phrase.

This paper elaborates on Plaut. Amph. 170 Ipse dominus dives operis [et] laboris expers, the exegesis of which has long been controversial among Plautus’ editors. Once accepted the expunction of et, in agreement with almost all recent editors, a new interpretation is here proposed, interpreting operis as a genitive neither of dives nor of expers in asyndeton with laboris, but of laboris itself, since operis labor was a frequent phrase.

Si discute la questione testuale ed esegetica di Plaut. Amph. 170, in cui viene generalmente espunta la congiunzione et tra operis e laboris (anche per motivi metrici), mentre è dibattuta l'interpretazione di operis come genitivo di dives, o altro genitivo di expers, e quindi il senso generale del verso. Partendo dalla considerazione che operis labor appare nesso ricorrente in numerosi autori di diversi generi letterari, in prosa o in versi, così che dovesse essere in uso nella lingua comune, se ne propone il riconoscimento anche qui, come genitivo di expers, ottenendo così anche una interpretazione complessiva della frase bene coerente con il contesto e con la connotazione del personaggio come schiavo

Operis labor: la questione critico-esegetica di Plaut. Amph. 170 e lo sfogo di uno schiavo

MASSARO, Matteo
2015-01-01

Abstract

This paper elaborates on Plaut. Amph. 170 Ipse dominus dives operis [et] laboris expers, the exegesis of which has long been controversial among Plautus’ editors. Once accepted the expunction of et, in agreement with almost all recent editors, a new interpretation is here proposed, interpreting operis as a genitive neither of dives nor of expers in asyndeton with laboris, but of laboris itself, since operis labor was a frequent phrase.
2015
This paper elaborates on Plaut. Amph. 170 Ipse dominus dives operis [et] laboris expers, the exegesis of which has long been controversial among Plautus’ editors. Once accepted the expunction of et, in agreement with almost all recent editors, a new interpretation is here proposed, interpreting operis as a genitive neither of dives nor of expers in asyndeton with laboris, but of laboris itself, since operis labor was a frequent phrase.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Operis labor (Plaut. Amph. 170).pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: articolo principale
Tipologia: Abstract
Licenza: DRM non definito
Dimensione 215.22 kB
Formato Adobe PDF
215.22 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11580/66198
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
social impact