Per l’applicazione del Leak Before Break Analysis per tubazioni in pressione risulta determinante la conoscenza dell’area dei difetti esistenti. In questo ambito, nel presente lavoro è stata presa in considerazione la soluzione analitica proposta da Bonora, [1]. E’ stata condotta una estesa simulazione numerica su tubi in flessione su 4 punti. Sono state analizzate cricche aventi differenti semi-lunghezze angolari (/2= 25°, 45°, 60° e 90°) e posizionate sia in asse che fuori asse rispetto al piano di applicazione del carico. ( =0°, 30°, 60°, 90°). A seguito di questa simulazione numerica si è visto che la formulazione di Bonora e la soluzione FEM danno risultati molto simili per cricche in asse con il piano di simmetria, mentre per cricche fuori asse ci sono delle differenze. Per tener conto di queste problematicità la soluzione proposta da Bonora è stata modificata con un fattore correttivo del COD massimo. Con le modifiche apportate anche il dato della cricca off-.axis ha mostrato buon accordo tra il dato analitico e quello FEM. L’analisi è stata eseguita sia in campo lineare elastico che in condizioni elasto-plastiche. Per quest’ultimo caso è stato fatto riferimento al criterio del “net section collapse load”. Inoltre sono state eseguite anche analisi considerando i carichi assiali dovuti a pressione interna.
Soluzione geometrica per la misura del COD di una criccacirconferenziale su un tubo in flessione
BONORA, Nicola;GENTILE, Domenico;IANNITTI, Gianluca;RUGGIERO, Andrew
2009-01-01
Abstract
Per l’applicazione del Leak Before Break Analysis per tubazioni in pressione risulta determinante la conoscenza dell’area dei difetti esistenti. In questo ambito, nel presente lavoro è stata presa in considerazione la soluzione analitica proposta da Bonora, [1]. E’ stata condotta una estesa simulazione numerica su tubi in flessione su 4 punti. Sono state analizzate cricche aventi differenti semi-lunghezze angolari (/2= 25°, 45°, 60° e 90°) e posizionate sia in asse che fuori asse rispetto al piano di applicazione del carico. ( =0°, 30°, 60°, 90°). A seguito di questa simulazione numerica si è visto che la formulazione di Bonora e la soluzione FEM danno risultati molto simili per cricche in asse con il piano di simmetria, mentre per cricche fuori asse ci sono delle differenze. Per tener conto di queste problematicità la soluzione proposta da Bonora è stata modificata con un fattore correttivo del COD massimo. Con le modifiche apportate anche il dato della cricca off-.axis ha mostrato buon accordo tra il dato analitico e quello FEM. L’analisi è stata eseguita sia in campo lineare elastico che in condizioni elasto-plastiche. Per quest’ultimo caso è stato fatto riferimento al criterio del “net section collapse load”. Inoltre sono state eseguite anche analisi considerando i carichi assiali dovuti a pressione interna.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
