Sommario: 1. Il caso: il Tar Lazio – Roma si pronuncia sulla nomina dei membri del Collegio dell’Autorità nazionale di regolamentazione del settore postale (ANSP); 2. Alla ricerca della natura dell’atto di nomina dei membri del Collegio dell’ANSP; 3. Introduzione ad alcune considerazioni sulla legittimazione a ricorrere nella prospettiva della “effettività” della tutela; 3. a) Nomine dei vertici delle Authority e legittimazione a ricorrere dei portatori di interessi diffusi (brevi considerazioni); 3. b) Nomina dei vertici delle Authority e tutela degli “aspiranti” (alcune considerazioni anche de iure condendo); 4. Rispetto dei criteri di nomina legislativamente stabiliti, obbligo di motivazione e limiti del sindacato dell’A.G.A..
Il “caso” delle nomine dei membri del collegio Dell’Autorità nazionale di regolamentazione del settore postale. L’A.G.A. fa chiarezza sulla natura e sindacabilità dell’atto di nomina
BOLOGNINO D
2012-01-01
Abstract
Sommario: 1. Il caso: il Tar Lazio – Roma si pronuncia sulla nomina dei membri del Collegio dell’Autorità nazionale di regolamentazione del settore postale (ANSP); 2. Alla ricerca della natura dell’atto di nomina dei membri del Collegio dell’ANSP; 3. Introduzione ad alcune considerazioni sulla legittimazione a ricorrere nella prospettiva della “effettività” della tutela; 3. a) Nomine dei vertici delle Authority e legittimazione a ricorrere dei portatori di interessi diffusi (brevi considerazioni); 3. b) Nomina dei vertici delle Authority e tutela degli “aspiranti” (alcune considerazioni anche de iure condendo); 4. Rispetto dei criteri di nomina legislativamente stabiliti, obbligo di motivazione e limiti del sindacato dell’A.G.A..File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Bolognino_Nota-Tar-Lazio-2223_2012.pdf
solo utenti autorizzati
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
183.96 kB
Formato
Adobe PDF
|
183.96 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.